• <nav id="28k6g"><legend id="28k6g"></legend></nav>
  • <blockquote id="28k6g"><table id="28k6g"></table></blockquote>
    聯系我們???Contact
    你的位置:首頁 > 新聞動態 > 公司新聞

    女子洗澡觸電身亡責任到底誰來買單!

    2017-10-23 14:59:55??????點擊:
     重慶史密斯熱水器售后解析:電熱水器使用不當帶來的傷害有多大?

    柳小姐在武漢的一個出租房內洗澡時,不幸遭電擊身亡。死者家屬憤而將相關各方告上法庭,索賠經濟損失。日前,武漢區法院一審判令出租房房東和熱水器生產廠家均要承擔相應的賠償責任。

    女子洗澡時被電死家屬狀告相關方

    柳小姐的表姐夫張小姐一家向鄭小姐租住了武漢區一民房的二樓套房。后柳小姐借住于該出租房內。2017年9月26日晚上,柳小姐進入出租房的衛生間洗澡時猝死。張小姐隨即報警。

    2017年10月20日,湖北公安局刑事科學技術研究所作出鑒定結論,認定柳小姐系電擊死亡。

    柳小姐的家屬與有關方面協商無果,遂訴諸法律。他們訴稱:在柳小姐的死亡現場,電擊源頭只有淋浴器蓬頭噴出的水流。該淋浴器品牌為阿里斯頓,表面標有“ARLSD阿里斯頓電器集團有限公司監制”字樣,系被告萬寶公司生產的。經詢問,阿里斯頓(中國)公司表示其并無授權任何一家公司生產,因此,該淋浴器是假冒國際知名品牌。此淋浴器系受害者的表姐夫張小姐于3年前在臺江農貿市場的小家電經銷商即被告萬邦公司購買的。雖然張小姐不慎將購物發票丟失,但其本人對此記憶猶新。柳小姐租住在武漢區的房屋內已有數月,該房屋線路混亂,存在重大用電安全隱患。作為租房業主的鄭小姐對此未盡到相應告知義務,對受害者的死亡也負有一定責任。

    為此,柳小姐的家屬要求萬寶公司、萬邦公司和鄭小姐都要承擔賠償責任。

    熱水器生產商、經銷商與房東均自認無責

    庭審中,萬寶公司辯稱:無法確認柳小姐的死亡是使用電熱水器洗澡所致;且該公司也無法確認該電熱水器系其生產。且本案的熱水器購買安裝已有3年時間,其間未發生安全問題,恰可以說明該熱水器在出廠時質量不存在任何問題,不存在安全隱患。

    萬邦公司辯稱:受害人的表姐夫購買熱水器已時隔3年之久,又無法提供購買發票及相關憑證,無法證實熱水器是在該公司購買的。而且,并非只有萬邦公司一家單位銷售該熱水器產品。

    鄭小姐也辯解稱:柳小姐與其不存在租賃合同關系。原出租房本沒安裝熱水器,該熱水器系租住人自行購買、安裝的,并由此改變了原有的電線布局、增加了電線負荷。本案事故與其出租房屋沒有任何關系,他不應擔責。

    房屋租賃雙方與生產商各擔責50%

    武漢區法院經審理認為,柳小姐在洗澡過程中被電擊死亡,經確認被告萬寶公司生產有事故現場相同的電熱水器。因萬寶公司無法舉證證明該熱水器不是其公司的產品,也無法就法律規定的免責事由承擔舉證責任。因此其作為產品的生產者,萬寶公司對柳小姐在洗澡過程中被電擊死亡所遭受的人身損害,應承擔事故的主要賠償責任。

    原告主張該電熱水器向被告萬邦公司購買,未能提交購貨憑證,也無其他證據佐證,法院不予采信。

    被告鄭小姐作為出租人,出租民房獲取經濟利益,依法應向承租人提供符合安全標準的居住用房,但其所出租房屋的衛生間即事故現場未安裝有漏電保護開關,存在安全隱患。因此,其對事故的發生存在一定的過錯,也應當承擔事故相應的賠償責任。

    本案事故現場的熱水器系死者的表姐夫張小姐購買,且張小姐作為事發出租房的實際承租人,也應承擔相應的事故賠償責任。

    根據各方的過錯程度以及對事故發生的原因力大小,法院認為萬寶公司、鄭小姐和張小姐應分別承擔50%、20%和30%的事故賠償責任。因原告當庭放棄追加張小姐作為本案被告,其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔責任。

    據此,該院判令萬寶公司和鄭小姐分別賠償死者家屬經濟損失30萬多元和15萬多元。在此事件中大件看到電熱水器安裝和使用不當會給家人帶來多大的麻煩和傷害,可想而知人死了拿錢來還有什么用呢!在這里我們售后服務中心提醒大家以后使用家用電器一定要注意安全,多多了解家用電器安全知識。
    2021国内精品久久久久免费
  • <nav id="28k6g"><legend id="28k6g"></legend></nav>
  • <blockquote id="28k6g"><table id="28k6g"></table></blockquote>